Guarda: cresce il sostegno per il divieto dello svapo usa e getta

Un nuovo disegno di legge colmerebbe una scappatoia che consente la continuazione della vendita di sigarette elettroniche. TheGrio ha intervistato uno dei suoi sponsor.

È passato più di un anno da quando il Congresso ha dato alla FDA l'approvazione per vietare molti prodotti da vaporizzare aromatizzati usa e getta. Ma una scappatoia nella legge consente la continuazione della vendita di sigarette elettroniche. Un disegno di legge presentato alla Camera degli Stati Uniti a marzo mira a colmare questa lacuna. Marc Lamont Hill di TheGrio si è incontrato con uno dei co-sponsor del disegno di legge, il deputato Troy Carter; D-La., per parlare del danno che i prodotti di svapo usa e getta rappresentano per gli adolescenti e altri che pensano di essere più sicuri delle sigarette normali. Quella che segue è una trascrizione di quella conversazione.

Marc Lamont Hill: In una dichiarazione, Imperial Tobacco Canada ha chiesto al governo di prendere in considerazione l’adozione di una strategia normativa per la riduzione dei danni del tabacco. Dicono che questo include la promozione dello svapo come alternativa. Qui negli Stati Uniti, un membro del Congresso afferma che i vaporizzatori usa e getta danneggiano in modo sproporzionato le comunità nere. La Food and Drug Administration sta reprimendo i vaporizzatori usa e getta provenienti dalla Cina. La FDA ha emesso un avviso di importazione su aziende come Elf Bar. Gli Elf Bar sono importanti per gli Stati Uniti senza essere ispezionati da un'organizzazione americana. Ora diversi legislatori vogliono un divieto totale dei vaporizzatori usa e getta. Insieme a me ora c'è il deputato Troy Carter Sr. della Louisiana, che sta co-sponsorizzando un disegno di legge per vietare i vaporizzatori usa e getta. Deputato, è un piacere vederla. Benvenuti alGrio. Parlami di quello che sta succedendo qui perché ci sono alcune persone, anche legislatori canadesi, che considerano lo svapo un'alternativa più sicura al fumo. Ma sembra che sia più complicato di così.

Rappresentante Troy Carter: Ebbene, la parola migliore è "più sicuro" e non dovremmo cercare di diventare più sicuri. Dovremmo cercare di raggiungere un obiettivo sano e sicuro. E sappiamo che questi vaporizzatori, in molti casi, non sono stati testati. Non conosciamo ancora l'impatto di ciò che i vaporizzatori faranno ai polmoni o in particolare ai nostri giovani, che vengono attratti dalla nicotina nascosta nei sapori fruttati, Fruity Pebbles, fragola, Tutti Frutti, cose che incoraggiano i giovani.

Collina: Deputato, tanto per essere chiari al nostro pubblico. Stai dicendo che non sappiamo quanto potrebbe essere grave. È vero. Ma sappiamo già che è brutto. E non c’è alcun mistero sul fatto che lo svapo sia ancora malsano.

Carter: E questo è esattamente vero. Quindi dicono che è più sicuro. Bene, qual è il barometro per determinare più sicuro? Sappiamo che questi vaporizzatori non sono buoni. Non sappiamo quanto siano dannosi perché molti di loro sono nuovi e non testati. Ma la realtà è che vengono esposti alle comunità di neri e bruni e ai giovani, e vengono attirati con la promessa di una sorpresa zuccherina. Bene, sappiamo che questi dolcetti zuccherini sono pericolosi. Sappiamo anche che sono commercializzati in modo sproporzionato nelle comunità di neri e marroni. E questo ci preoccupa molto. E questo è ciò che fa il Disposable ENDS Product Enforcement Act. (ENDS è un sistema elettronico di somministrazione di nicotina.) Cerca di convincere le agenzie ad approfondire, a far rispettare, per assicurarsi che stiamo regolamentando e stiamo fermando questo uso sproporzionato di un prodotto che sappiamo essere malsano.

Collina: Sono felice che tu abbia detto quel pezzo "sproporzionato", perché la FDA ha campagne pubblicitarie sui pericoli dello svapo. Quando guardi le campagne, vedi Nero, bianco, rosso, giallo. Penseresti che lo svapo stia colpendo tutte le comunità allo stesso ritmo. Ma stai dicendo che siamo particolarmente feriti. Noi come nelle comunità nere. Perché dici così?

Carter: Bene, perché se guardi al marketing, se guardi al marketing diretto, piuttosto al marketing diretto sui social media, va direttamente ai dati demografici che ritengono vulnerabili, ai dati demografici che pensano compreranno questo prodotto. I negozi all'angolo da cui sono facilmente accessibili. Queste sono risorse che stanno utilizzando per mirare in modo specifico. Non sono in periferia. Non entreranno in quelle comunità. Si rivolgono direttamente ai giovani afroamericani, ispanici, latini, ispanici. È così chiaro che questo sforzo è diretto a un certo gruppo demografico. E sappiamo, anche con i dati limitati di cui disponiamo, che non è salutare. Esporre i giovani alla nicotina in qualsiasi forma non è salutare. Ingannandoli con qualche tipo di aroma zuccherato che spera che diventino dipendenti e poi passino alle sigarette o continuino a usare lo svapo. Queste cose sono usa e getta, costano poco, sono accessibili. È come farlo, ai nostri giorni, quando andavamo al negozio all'angolo e prendevamo un pacchetto di Now and Later o di pop pop. Bene, ora stanno andando al negozio del quartiere e stanno comprando questo vaporizzatore usa e getta che è intriso di sapori mentre maschera e maschera i problemi di salute mentale e fisica che possono perpetrare.